EQ fogyatékos, továbbra is leszázalékolva

mirwen

mirwen


utópia

2010. június 06. - Mirwen

Azt nem tudom hogy hol él, vagy hol élt eddig ez az ember, aki ilyen cikket írt.

22 éves volt anyám mikor megszülettem (abban a korban ez volt a normális), és ha én is folytattam volna ezt a hagyományt (ami a mi éránkban viszont már túl fiatalnak számít), akkor 44 évesen lett volna nagymama, de nem folytattam, hagytam neki még 10 évet, és még így is már csak az iskolás unokáival unokázhat, ...ha megéri.

nem kell ehhez megemelni tovább a nyugdíjkorhatárt, már régóta nincs haboskakaózás nagyikákkal.

az meg hogy nagyszülők segítsenek gyereknevelésben amikor az ember szülővé válik, már csak nagyon keveseknek adatik meg... vagy nagy-nagy korkülönbségek vannak, vagy korai nyugdíj, de akkor is még ugyanott kéne lakni mint a nagyszülők, ami meg egyre ritkábban történik meg már.

tótavé továbbfűzve

HZs: ...Yep. Amúgy ez persze sarkított, és sok dologba igaza van tótavének, de én pl. azt szoktam a faternak mondani, amikor ki van bukva a piszkoskommunista traktoristákra, hogy ezt úgy is föl lehet fogni, mint egy szociális intézkedést. Az ipar egyszerűen képtelen integrálni 2-3 millió, alapvetően képzetlen, és nagyon kevéssé mobilis elemet, és óriási belső strukturális és finanszírozási válságot okozna, ha ezek megjelennének akár a munkaerőpiacon, akár a definitív szociális ellátórendszer output oldalán. A mezőgazdaság túltámogatásával voltaképp helyben tartjuk őket, hogy ne gerjesszék tovább az urbánus problémákat. Ez persze a probléma megoldásának elodázása, pontosabban konzerválása, hiszen abban a reményben történik, hogy majd a következő generáció ki tud ebből a pocsolyából lépni, de a támogatási aránytalanságok túlságosan könnyen emelik ezt a jelenséget az életforma rangjára, újratermelve az egyensúlyzavart.

értekezés tótavéről

én: jóreggelt természetesen. és még mindemellett válaszolj az én kínzó kérdésemre, hogy miért nem tudom ezt a cikket végigolvasni elemi undor nélkül? hogy miért kell a pesti kisköcsögnek kifigurázni a parasztokat? értem én hogy arról szól hogy miért kap támogatást amikor más meg nem, de akkoris bicskanyitogató (éérted) hogy mennyire központilag ássák alá a kistermelő, meg a földműves létformát mint olyat. mert akkor majd mi lesz ha jól kipicsázza őket? vesz majd  ócsóért DAX indexált búzából készült tömegkiflit a teszkóban? hozzá bolgár paradicsomot? az itteni földeken meg teremjen szilicium, vagy szántsák fel mindet és hintsék be sóval?
és tudod mit utálok a legjobban? hogy egy ilyen kirohanást se lehet már megejteni anélkül hogy utána ne kapd meg a féltéglás magyar, meg az árpádsávos jelzőt , és utána csak piheghetsz a sarokban ha nem dobnak egyből be tomcat mellé. földle le. dulván.
 
uff
 
HZs: Joreggelt. First of all, please forgive me az ektelensegert, ezt a levelet az onnon ve'remet szivo tetvek potrohabol olvasztott zsirbol keszult lampas fenyenel irom a kijevi President Hotel biznisz szenterebol (open from dusk till dawn), orosz billentyuzeten, mikozben egy korso gyongyozo kvasz hagy unott korallzatony-karikat az asztal fo:lholyagzott funerjan. Epp ezert csak roviden. Totave epp kifelefele irja magat a magyar mediabol, o mar tobbe nem tenyezo. Hoz a zindeksznek még a sótartós vállain par kattintast, de ez minden. Mint vallalhatatlant, szamuztek egy kvazimagnablogba, egy személyes (nofene, közben lett ékezet, hümm) dühöngőbe, ahol a magyar web grafomán amokfutóit, bolgárúr és fialajános retardált sashalmi szurkolótáborának gépesített utódait tömi szellemi kukoricapehellyel. Talán fölnő, de leginkább nem. Őróla úgy fog megemlékezni a magyar zsurnaliszta-történelem, hogy publicisztika rangjára emelte a faszozást, de ez csak az indeksz szellemi közegében, a kvázi-újságírás falanszterei között működőképes, és nem jelent automatikusan pecsétes felmentést a kutatás és háttérmunka alól. Mert az vérbenverejtékben születik, népszerűtlen, és túl gyakran szembesíti az embert önnön korlátaival, hogy ti. a Figyelő keretes közgazdaságtani szótárából összelopott pár Kondratyev-ciklus és ROI dacára olyan messze van a közgazdaságtantól mint Makó a szódás lovától. Két kérdést lenne érdemes föltenni neki: hallot-e olyanról pl. hogy "befektetés". Enni köll, nincs mese, net és szániponthu nélkül nem érdemes élni, de lehet, a vajas kenyér viszont létszükséglet, és pont. Ha elpukkan egy francia atomerőmű, és a Rhone völgyében világítani fog minden tehén, nos, akkor majd némiképp fölértékelődik a Kisalföld, és a monokultúrás növénytemesztés genetikai következményeit már nem is kívánom fejtegetni, ti. a genotipus sokfélesége nélkül három generáció alatt kipusztul a kukorica. Meg ilyenek. De ehhez olvasni kéne, és nem csak a reggeli redbullt bedagadt szemekkel szürcsölgetve görgetni a CNN News Alert RSS feedjét. Tótavének még egy évet adok, aztán ő is ugyanarra szemétdomra kerül, mint Barangó. Meg fog próbálni összehozni persze még egy vicceske könyvet, de a Bookline nyitólapjára sem fog felkerülni. Örültem.

szex

mai levélváltásunkból 

"...az emberi evolúció utolsó tízezer éve szociális síkon zajlott. Annak érdekében, hogy a jégkorszaki tundrán föllelhető kevés eltüzelhető mammutszart, mint korlátozottan rendelkezésre álló erőforrást hatékonyan tudjuk kiaknázni, nem mindenki maga csiholta a kis tábortüzét az Altaj lábánál, hanem összebújtak egy közös barlangingatlanban, és amíg az erre kijelölt sánta lúzer a tüzet őrízte, békében lehetett sárga bölényekkel tapétázni a falat. Később ez összecsiszolódott, és számtalan réteg rakódott rá. A nagycsaládos (biológiai alapú) szerveződést felváltotta az etnikai, és mostanra már ennek kereteit is feszegetjük. Kiszélesedett a társadalmi munkamegosztás, és ez sohasem látott hatékonysági mutatókkal ért el, s eljutottunk odáig, hogy a tyúkmellű egyötvenes AMD Pistike Leukoplaszttal megragasztott teknőckeretes szemüvegében nem repül a Taigetosz Flighttal, hanem meg tudja találni a maga helyét a közösségben. Ennek viszont ára is volt, nevezetesen olyan magatartásformák elsajátítása, amelyek ellenkeznek a zsigeri késztetésekkel. Az egyik ilyen a magántulajdon. Ez voltakép a privátszféra utolsó bástyája, annak biztosítéka, hogy holnap is legyen motiváció kimenni a hidegbe szarvast kergetni, mert tudod, hogy a combjának hátsó részét hazahúzhatod a pulyáknak, és Ugluk nem veheti el tőled (noha neki kőrisfa husángja van), mert bodobáccsá változtatja a varázsló. A másik a szekszualitás leszabályozása. A szex az egyik legerősebb biológiai motivációs faktor, egy jó numera kedvéért sorra dőltek a törzsi, etnikai, pásztortörzseknél faji korlátok. Ez nem feltétlenül kívánatos, mert az egyedi génállomány továbbörökítésének evolúciós kényszere civilizációs közegben behelyettesítődik a közösségi génállomány megőrzésének fontosságával. Ezt úgy tudtuk a leghatékonyabban implementálni, hogy összekapcsoltuk a két dolgot: a magántulajdont és a bujálkodást. Megdughatod a csajt, de előtte meg kell vacsiztatni, meg kell venni neki a plüssállatot a benzinkútnál, és meg kell ígérned, hogy a mamája is kap karácsonyi ajándékot. A pasi megveszi neked az esesmercit, de cserébe el kell tűrnöd, hogy háromnaponta rádmászik, és meg kell ígérned, hogy nem dugsz másokkal. Kialakítottuk a magunk rítusait a szex és a tulajdon holdudvarában, meghoztuk a magunk áldozatait az össztársadalmi haszon és a konfliktusok elkerülésének oltárán. Ez szükségképpen együtt járt a nemiség takaréklángon tartásával, erőteljes leszabályozásával. Az, hogy a modern marketing felfedezte a szex univerzális motivációs faktor voltát, és megpróbál belőle rekreációs tevékenységet csinálni, a társadalom intézményrendszerét feszegeti, és mint ilyen, potenciálisan veszélyes. Ha a nagymellű szőkék és a nagyfarkú atléták kapják meg az összes numerát, ezzel azt érjük el, hogy a tulajdonszerző képesség társadalmi örökíthetősége felborul, és hosszú távon az egyetlen faktor az attraktivitás lesz. El lehet képzelni egy olyan kultúrát is, ahol ez a legfontosabb szervezőerő, de ez hosszú távon a materiális jólétet fenyegeti, mert a rakétatudósok között relatíve kevés a nagyfarkú."

süti beállítások módosítása